"Origen" : ¿sueño o realidad?

Origen - Agencias
Origen - Agencias
Obra maestra de Christopher Nolan en la que da rienda suelta a su imaginación y en la que muestra su particular visión del cine.

El mundo de los sueños y el sentimiento de culpabilidad son unas constantes en el cine de Christopher Nolan. Los recuerdos de Guy Pearce en Memento, los problemas a conciliar el sueño de Al Pacino y los desequilibrios de R.Williams en Insomnio, los traumas de C.Bale en las sucesivas de Batman y ahora Origen son muestra de ello.

La obra como espejo del alma

El miedo a cerrar los ojos por temor a lo que el sujeto se pudiera encontrar, por fantasmas del pasado, por miedos futuros o por temor a confundir la realidad con un sueño son una constante en el cine de Nolan. Un sello personal que Nolan plasma en cada película de la misma manera que, como Bruce Wayne en Batman Begins supera su miedo a los murciélagos encerrándose en una cueva llena de ellos.

Esta actitud ante su obra es algo habitual pues en ocasiones el autor la utiliza para reflejar en ella sus fantasmas. Directores como Allen o Scorsese, por citar algunos, tienen en su obra un fondo que es común a todas, o casi todas sus películas.

Vistos los resultados, sería deseable que Christopher Nolan tardara en resolver sus ‘problemas’ pues pocos directores se encuentran en la actualidad con una filmografía tan sugerente y atractiva.

El espectador como parte de la historia

Partiendo de un inicio dinámico, con una reunión entre individuos en la que parece se están poniendo de acuerdo en asuntos algo turbios, se pone al espectador sobre aviso de que lo que esta viendo puede ser la realidad o que los personajes estén inmersos en un sueño.

Con esa premisa, comienza un argumento al que, pareciendo cotidiano - magnate contrata maleantes para conseguir unos fines -, le encontramos envuelto en el enigma de no saber en que escalón de la realidad nos encontramos.

Partiendo de un punto que suponemos el real, el espectador se siente parte de esa historia, ese sueño o esa trama. Se hace partícipe del agobio de los personajes y se confunde, al igual que algunos de los personajes, de en qué parte de la realidad se encuentra. Sufre con ellos.

Como si de una película de espionaje rutinaria se tratara, va discurriendo la trama. La diferencia es el entorno en el que esta se desarrolla. Una estructura compleja que se maneja con tal maestría que parece como si la hubiéramos visto antes. Nolan le da una vuelta de tuerca a sus preocupaciones situando el sentimiento de culpabilidad en algo tan etéreo como el limbo de los sueños; la inseguridad de escuadrón armado con labores de guardaespaldas y como uno, en su curiosidad y ansia de conocimiento, puede hacer de la vida un complejo puzzle.

El director como artesano

Como en el resto de sus películas, aquellas en las que ha gozado de medios pues en Following o Memento lo suplía jugando con la luz, ha acompañado la historia de una riqueza visual tan precisa que parece hasta sencilla. Muestra de ello es cuando Leonardo diCaprio trata de introducir en el mundo de los ‘extractores’ a Ellen Page y se encuentra cómo esta, en su ‘ignorancia’, acaba modificando una ciudad como Paris a su antojo. Escenas que, como hiciera Cameron en Titanic o Lucas en Star Wars, muestran un manejo de los medios que los pone al servicio de la historia y no al revés.

Pese a que lo que termina prevaleciendo es la historia sobre director o reparto, Nolan demuestra manejarse como pez en el agua con los recursos de que dispone, pues logra que nada se resienta ante complejos factores ante los que la película se hubiera podido resentir. Las diferentes localizaciones, nos podemos encontrar hasta con tres distintas en un lapso de diez minutos, y el estupendo reparto no son otra cosa que fichas de ajedrez en el tablero del director.

Finalmente, la importancia del reparto. Con una filmografía más rica de lo que parece y menos valorada de lo que merece, Leonardo diCaprio se echa a la espalda un complejo personaje que no parece otra cosa que un alter ego del director.

Tratando de escapar de su imagen de ídolo de quinceañeras, el actor esta construyendo una carrera que parece tan solo será valorada cuando sea un anciano y en la que ha salido bien parado de cada reto. El joven retrasado de Gilbert Grape, el aventurero de Titanic y otros personajes que, a otros, le han dado más nombre. Junto con él, la promesa hecha realidad de Ellen Page – vista en Juno - y el magnifico Ken Watanabe El último Samurai o Cartas de Iwo Jima, que se agradecería apareciera más en la industria americana.

Mención aparte merece el gran Michael Caine, actor de las preferencias del director – y de cualquiera- que con diez minutos llena la pantalla. ¡¡Que no se retire nunca!!

CS

Jose Alfonso Moreno, Jose Alfonso Moreno

Jose Alfonso Moreno Perez - Soy hombre de ciencias pero siempre me atrajo escribir. Compartir impresiones, sentimientos y vivencias acerca de los temas más ...

rss
Deja tu opinión

NOTA: Al no ser miembro de Suite101.net, tu comentario pasará un filtro de supervisión antes de que aparezca publicado.
Enviar comentario
Cuánto es 4+3?

COMENTARIOS

09-sep-2010 19:45
Invitad@ :
José Alfonso,

Estupenda crítica, en esta ocasión, de una película que sí he visto y que, con sus peros, me gustó mucho. Es cierto lo que dices, que para Nolan los personajes no son muñecos ni muchos menos, sino en muchos casos seres atormentados por su pasado, inquietos por su futuro. Totalmente de acuerdo en resaltar la figura de Di Caprio, que el tío ha ido creciendo-a mi humilde entender-a partir de "Diamantes de sangre". Qué decir del gran Michael Caine. De los cientos de películas que hizo me viene una a la cabeza maravillosa, junto a Sean Connery, que como buen cinéfilo conocerás, "El hombre que pudo reinar", donde está inconmensurable.

Lo de las diferentes localizaciones que mencionas me gustó especialmente, pues hace subirse al espectador a una montaña rusa impredecible donde tiene garantizada la aventura. Por ir desgranando ya algunos de los peros-pequeños en cualquier caso-quizás su planteamiento es demasiado ortodoxo respecto los verdaderos sueños, donde cualquier cosa es posible, y aparecen elementos de diferentes ámbitos mezclados, con un comportamiento imprevisible. Si el guionista se escuda en que dichos escenarios son concebidos por los "arquitectos" de manera que sean creíbles para sus "víctimas" no tengo nada que objetar, pero quizás sí eché de menos algún delirio imaginativo al respecto (más del tipo de la modificación de París a la que aludes), que las cosas en alguno de los escenarios..."se les fueran de madre". En fin, como ves, poca cosa.

También te felicito por la película elegida, de argumento valiente y original donde los haya, y que por supuesto tiene muuuuucha miga, mucho a diseccionar. Reconoce que has tenido que cortar en algún momento pues podrías haber escrito sobre ella 2 folios o 200. El mundo de los sueños-apasionante- da todo el juego que queramos. Como te comenté, en la novela que estoy escribiendo van a jugar un papel relevante. A este respecto, esta película con identico argumento hubiera sido realizada con 100 enfoques diferentes si la hubieran hecho otros tantos directores. Y aquí es donde me sale otro de los "peros", que en verdad es primo hermano del primero. La película es impecable, más que correcta, pero he echado de menos la hiper-genialidad de los grandes, como la de Spielberg o el mencionado por ti Scorsesse. En fin, que creo que el tema se podría haber exprimido algo más. Cosas mías.

Para terminar de hacer un poco de abogado del diablo, sugeriré algo de más peso, pues mis dos pegas anteriores seguro que para muchos pueden resultar difusas, muy subjetivas, y lo son. La película, dentro de ser una gran obra, tiene un 'desajuste' en la columna vertebral de su guión, algo que si llegáramos un día a disponer de verdad de esos aparatejos a los que se conectan del film, en modo alguno sucedería tal como se narra en la película. El detalle no es baladí porque, como digo, en ello se edifica la historia que nos cuenta Nolan. Pero esa me la guardo para mí salvo que alguien la descubra. Para abrir el debate...hasta aquí puedo leer.

Al margen de esta última "frikada" mía, quiero felicitarte sinceramente por tu brillante disección de la película, muy muy acertada. "Nolan le da una vuelta de tuerca a sus preocupaciones situando el sentimiento de culpabilidad en algo tan etéreo como el limbo de los sueños" -->>> ¡Genial!
Macho, cada vez tu pluma es más fina. Enhorabuena.

Ramón Galí.
09-sep-2010 20:06
Invitad@ :
José Alfonso,

Estupenda crítica, en esta ocasión, de una película que sí he visto y que, con sus peros, me gustó mucho. Es cierto lo que dices, que para Nolan los personajes no son muñecos ni muchos menos, sino en muchos casos seres atormentados por su pasado, inquietos por su futuro. Totalmente de acuerdo en resaltar la figura de Di Caprio, que el tío ha ido creciendo-a mi humilde entender-a partir de "Diamantes de sangre". Qué decir del gran Michael Caine. De los cientos de películas que hizo me viene una a la cabeza maravillosa, junto a Sean Connery, que como buen cinéfilo conocerás, "El hombre que pudo reinar", donde está inconmensurable.

Lo de las diferentes localizaciones que mencionas me gustó especialmente, pues hace subirse al espectador a una montaña rusa impredecible donde tiene garantizada la aventura. Por ir desgranando ya algunos de los peros-pequeños en cualquier caso-quizás su planteamiento es demasiado ortodoxo respecto los verdaderos sueños, donde cualquier cosa es posible, y aparecen elementos de diferentes ámbitos mezclados, con un comportamiento imprevisible. Si el guionista se escuda en que dichos escenarios son concebidos por los "arquitectos" de manera que sean creíbles para sus "víctimas" no tengo nada que objetar, pero quizás sí eché de menos algún delirio imaginativo al respecto (más del tipo de la modificación de París a la que aludes), que las cosas en alguno de los escenarios..."se les fueran de madre". En fin, como ves, poca cosa.

También te felicito por la película elegida, de argumento valiente y original donde los haya, y que por supuesto tiene muuuuucha miga, mucho a diseccionar. Reconoce que has tenido que cortar en algún momento pues podrías haber escrito sobre ella 2 folios o 200. El mundo de los sueños-apasionante- da todo el juego que queramos. Como te comenté, en la novela que estoy escribiendo van a jugar un papel relevante. A este respecto, esta película con identico argumento hubiera sido realizada con 100 enfoques diferentes si la hubieran hecho otros tantos directores. Y aquí es donde me sale otro de los "peros", que en verdad es primo hermano del primero. La película es impecable, más que correcta, pero he echado de menos la hiper-genialidad de los grandes, como la de Spielberg o el mencionado por ti Scorsesse. En fin, que creo que el tema se podría haber exprimido algo más. Cosas mías.

Para terminar de hacer un poco de abogado del diablo, sugeriré algo de más peso, pues mis dos pegas anteriores seguro que para muchos pueden resultar difusas, muy subjetivas, y lo son. La película, dentro de ser una gran obra, tiene un 'desajuste' en la columna vertebral de su guión, algo que si llegáramos un día a disponer de verdad de esos aparatejos a los que se conectan del film, en modo alguno sucedería tal como se narra en la película. El detalle no es baladí porque, como digo, en ello se edifica la historia que nos cuenta Nolan. Pero esa me la guardo para mí salvo que alguien la descubra. Para abrir el debate...hasta aquí puedo leer.

Al margen de esta última "frikada" mía, quiero felicitarte sinceramente por tu brillante disección de la película, muy muy acertada. "Nolan le da una vuelta de tuerca a sus preocupaciones situando el sentimiento de culpabilidad en algo tan etéreo como el limbo de los sueños" -->>> ¡Genial!
Macho, cada vez tu pluma es más fina. Enhorabuena.

Ramón Galí.
10-sep-2010 9:36
Jose Alfonso Moreno Perez :
Como te dije ayer, con esos comentarios, da gusto.
Vayamos por partes, como decia Jack:
1. Que bueno el comienzo con 'El hombre que pudo reinar'. Para mi, de lo mejorcito de John Huston y sin duda, ayudado por el buen hacer de sus dos actores. Aqui Caine trabajaria motivado pues conoció a la que hoy es su mujer (una de cotilleo)
2. Entiendo lo que dices de que Nolan podia haber roto aun mas los esquemas al estilo de la escena de Paris. Dado lo complejo del guión, si además hubiera hecho eso, se le hubiera podido ir de las manos y la perspectiva del espectador se hubiera resentido.
3. DE acuerdo con lo de los enfoques diversos pero no comparto la pasion por Spielberg. Para mi, el mejor Spielberg es el que se ha salido de los esquemas como en 'Tiburon', 'Color Purpura' o 'Munich'. Cuando se escapa del cine puramente comercial. Le veo mas efectista que efectivo. Mejores resultados cuando menor fuera el presupuesto. Con eso quiero decir que le veo gran director pero no tan buen 'comunicador'. Mejor con guión ajeno que con alguno en el que interviniera. A Scorsesse no le veo en cine de aventuras, suspense. Le daria una vision demasiado deprimente. Nolan no llega a ese punto. Ya tengo curiosidad con esa nueva novela.
4. Ese desajuste que comentas en tu ultimo punto, a mi se me escapa. Dominas el tema y quiza esa mirada mas critica. Logico. Yo como no lo domino, se lo perdono al director ;-)
Un abrazo
3 COMENTARIOS
Advertisement
Advertisement