- La contaminación agrava situación del clima. - M K
En aras de que cada uno juzgue la inminencia o no del problema del cambio climático, calentamiento global o efecto invernadero, que es el creciente aumento de la temperaturaa causa de la excesiva liberación de dióxido de carbono y otros gases que atrapan el calor de la atmósfera, es importante considerar argumentos tanto del bando de los que lo rechazan como de los que lo apoyan. Los cuales van desde considerarlo una estafa, a esgrimir que de no cambiar las cosas el mundo va camino a desaparecer.
Escépticos y críticos del calentamiento global
No con pocos los que opinan que “los ciclos geológicos, geotérmicos y físicos por los que se rige la peculiar sintaxis cósmica tienen pulsos tan largos que escapan a la compresión de la mayoría de ciudadanos”. Que detrás de ello existe más bien un deseo de “mantener asustada a la población, para traducir sus miedos, científicamente refutables, en sustanciosos contratos”.
Barry Glassner, en The Culture of Fear: Why Americans Are Afraid of the Wrong Things (La cultura del miedo: ¿Por qué los estadounidenses tienen miedo de las cosas malas?), sostiene al respecto que el actual es un contexto caracterizado por la existencia de diversos intereses por difundir noticias en sentido opuesto, cambiando incluso la versión de las mismas según convenga; por lo que ya no es fácil saber cuándo y cuánto de lo que se dice o hace es bueno o verdad; lo que degenera en confusión, miedo e inseguridad.
650 científicos, entre ellos varios Premios Nobel de física y materias conexas, han presentado de forma paralela al informe del Panel Intergubernamental del Cambio Climático de la ONU (IPCC), otro de 233 páginas cargadas de reseñas y análisis que advierten igualmente que es falso que se esté ante un cambio climático provocado por el CO2; y que de haberse iniciado por otras causas una variación climatológica ligerísima en la década pasada, se paró en el año 2000.
Muchos de tales científicos son además antiguos miembros del IPCC, el cual abandonaron porque sus funcionarios manipulaban, al parecer, datos y estadísticas para falsear las conclusiones.
Partidarios del origen natural del cambio climático
Un grupo de investigación liderado por científicos rusos, argumentó por su parte que el cambio climático global es un fenómeno cíclico natural debido a las modificaciones en el campo magnético terrestre. Mediante investigaciones paleo-climáticas demostraron que los periodos gélidos de la historia terrestre siempre han alternado con periodos calientes y, viceversa; lo que sustentan en estudios hechos en estalactitas de miles de años de antigüedad presentes en algunas grietas en los Estados Unidos y Europa, con anillos concéntricos que muestran los cambios climáticos que ha sufrido la Tierra, y que este grupo de investigación cree puede estar asociado a cambios en el campo magnético terrestre.
Otras investigaciones vienen además demostrando la forma en que períodos de sequía seguido de torrenciales lluvias y frío, fue lo que casi diezmó a antiguas culturas como la preincaica Moche o Mochica hace 1.350 años; cuyos efectos quedaron incluso grabados en diversas representaciones o restos arqueológicos encontrados en la costa norte del Perú, antiguo territorio Moche. Hasta se ha afirmado que el por entonces ya existente Fenómeno del Niño, fue lo que provocó dichas alteraciones ambientales, cuyos efectos agravados actuales, se suele atribuir al calentamiento global.
Defensores de las causas provocadas del calentamiento atmosférico
Está, por otro lado, el grupo de los que apoyan el conocido también como efecto invernadero, encabezado principalmente por el ya referido Panel Intergubernamental del Cambio Climático de la ONU (IPCC), creado por la Organización Meteorológica Mundial (OMM) y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), al ser detectado el problema del cambio climático mundial en el año 1988.
Su función consiste en analizar, de forma exhaustiva, objetiva, abierta y transparente, la información científica, técnica y socioeconómica relevante para entender los elementos científicos del riesgo que supone el cambio climático provocado por las actividades humanas, sus posibles repercusiones y las posibilidades de adaptación y atenuación del mismo; no realiza investigaciones ni controla datos relativos al clima u otros parámetros pertinentes, sino que basa su evaluación principalmente en la literatura científica y técnica revisada por homólogos y publicada.
Consideran, por tanto, a la acción humana como la culpable de la situación climática y ambiental global actual. Directamente a través de mecanismos de producción y/o de generación de riqueza basados en la explotación irresponsable de recursos naturales, e indirectamente por la forma en que haciendo lo dicho y más, se han ocasionado a la vez secuelas o externalidades negativas aunque no intencionadas, a terceros y al ambiente en su conjunto.
Reflexión final
Si bien el debate del cambio climático es también una forma en que la especie humana manifiesta actualmente sus diferencias de opinión, como por cierto ha ocurrido siempre; de acuerdo a lo expuesto es factible afirmar que el calentamiento global puede no sólo deberse a algunos de los efectos de la acción humana sobre el medio natural a lo largo de la historia, sino también a cuestiones que todavía no entendemos o conocemos a cabalidad. Empero, si parecen evidentes algunos de sus fatales efectos que, entre tanto, han venido manifestándose y lo seguirán haciendo.
Neil Vega Murrieta - Aunque soy contable o contador de profesión, en los últimos años realicé actividades académicas y ...
