Religulous (2008), documental elaborado por dos de los máximos exponentes de lo "políticamente incorrecto" en los Estados Unidos, Larry Charles y Bill Maher, pretende hacer reflexionar (o más bien ridiculizar) a todo seguidor de cualquier religión y creyentes de un Dios omnipotente.
Las religiones y...los trastornos neurológicos
Bill Maher es un cómico, actor y presentador poco conocido en España. Desde 1994 a 2002 condujo un programa de televisión cuyo nombre ya deja claro las preferencias de Maher, Politically Incorrect. Sus polémicas declaraciones sobre la religión no dejan indiferentes a los creyentes y devotos de Estados Unidos. Capaz de decir cosas como "Odio la religión. Creo que es un trastorno neurológico", no hay duda de que Bill Maher dice lo que piensa y no se anda por las ramas.
Larry Charles no es tampoco un personaje que se sienta incomodo con temas controvertidos. Solamente basta echar un vistazo a su currículo: director de Borat, Bruno y productor ejecutivo de la irreverente (y también excelente) serie de televisión Curb Your Enthusiasm. Y que mejor asunto que el de la religión para enervar al espectador.
La mayoría de norteamericanos cree en Dios
Según una encuesta recogida en el Washington Post en 2008, el 92% de los norteamericanos creen en Dios y el 80% piensan que los milagros existen. Teniendo en cuenta esas estadísticas, la controversia nacida, gracias (o por culpa) de declaraciones de Maher o incluso del científico Richard Dawkins, es un efecto lógico.
Tanto el libro de Dawkins El Espejismo de Dios como Religulous llegaron casi al mismo tiempo y ambas obras guardan más de un punto en común (la culpa a la religión por las guerras, lo ilógico de creer en un ser supremo y sus contradicciones).
Personajes excéntricos y la ´Iglesia del Cannabis´
En Religulous, el propio Maher nos lleva, en clave documental, a través de la América más profunda y también desconocida para el público europeo. Por supuesto, su intención no es dar a conocer ni enseñar las características o virtudes de esa América, sino sacar a la luz las disparatadas e incoherentes ideas de los creyentes. La construcción de la cinta se basa en ir mostrando las distintas entrevistas que Maher hace a personas "ilustres" o líderes de distintos grupos religiosos.
Si bien la finalidad de los creadores de Religulous es loable y del todo respetable, no deja de resultar un tanto chocante que la mayoría de individuos entrevistados dejen a relucir una cierta vena de "excentricidad" (por decirlo amablemente) Ahí se pueden encontrar las conversaciones con José Luis De Jesús Miranda o con Ferre Van Beveren; el primero se autoproclama el nuevo Jesús reencarnado y el segundo es fundador de la primera Iglesia cuyo Dios es el cannabis (sic).
Tal vez hubiera sido más coherente con el planteamiento grabar conversaciones con personas menos extremistas y elaborar un discurso mucho más trabajado, tal y como lo hace Richard Dawkins en su libro.
Diversión asegurada pero sin análisis profundo en Religulous
A pesar de todo, o gracias a lo anterior, la película entretiene y divierte a partes iguales. Los 90 minutos que dura se hacen llevaderos. También parece quedar claro que los responsables han pretendido sacrificar el análisis profundo por hacer reír al público, y eso se nota en el montaje muy entrecortado y siempre llevándolo al terreno de Maher.
En cualquier caso, la reflexión no está reñida con la diversión, y Religulous obliga a reflexionar aunque venga de un desarrollo y análisis tan insuficiente como el que hacen Maher y Charles.
Miguel Ángel Mesa Báñez - Dejad comentarios si os gustan los artículos...y también si no os gustan. Podéis encontrarme en ...
Join the Conversation